"Goda personer gör goda saker...

...och onda gör onda saker. För att få en god person att göra onda saker krävs RELIGION."
Fritt citerat efter någon Nobelpristagare - ska bara kolla vad denna någon hette. Strax tebax!

- - -

Kopierat från http://www.stockholmsfria.nu/artikel/19998:
"Dawkins delar den amerikanske fysikern och nobelpristagaren Steven Weinbergs syn: "Med eller utan (religion) har du goda människor som gör goda saker och onda människor som gör onda saker. Men för att goda människor ska göra onda saker krävs religion.""

Har precis glott på "Gudsillusionen" på Kunskapskanalen, där denne Richard Dawkins glatt totalsågar allt vad religion är. Himmmmmmla bra program som alla borde se! Visas på samma kanal den 2 maj också - se den!

Därmed inte sagt att jag sågar religionen på samma sätt som Dawkins. Absolut inte! Som sagt i tidigare inlägg så är religionen en fantastisk uppfinning då den erbjuder otrolig trygghet för den som behöver den typen av trygghet. Det jag framför allt tyckte var så bra i Dawkins program var att han lägger tyngd på att vi faktiskt misshandlar våra barn när vi ger dem en färdig, opåverkbar (religiös) bild av vad världen är.

(Problemet är visserligen att om vi ska leva fullt ut efter den tanken ska vi ju inte heller lära våra barn VÅR (oreligiösa) syn på det hela eftersom vi då faktiskt ger dem en färdig bild vi också.)

Nu springer mina tankar för fort och fingrarna hinner inte med. Det här MÅSTE korrekturläsas!

"Tänk om vi alla har fel, och det är en liten folkgrupp på Grönland som har rätt - och Gud är en isbjörn?" för att utifrån minnet citera Jonas Gardell (sommarprat för länge sen).

...


Ponera att vårt sätt att tänka (västvärldens mindre religiösa värderingar) faktiskt är fel? Att det är de fanatiska BABA (vilket betyder vilken valfri fanatisk religionsyttring du vill) som har rätt?


...


Spelar det någon roll?










...




?




...

Okej, här blev jag visst jättedjup.
Men för att återgå till första, nej, andra tanken om att religionen misshandlar våra barn så håller jag med. Helt och hållet. Det borde inte vara tillåtet att pracka på oförstörda barn en religion som förtrycker och/eller som uppmuntrar förtryck av någon sort.
Det borde inte vara tillåtet att pracka på dem förtryck över huvud taget. Krig, oavsett anledning, borde klassas som extremt grovt förtryck - det är ALDRIG barnen som orsakat eller utlöst krig! Sexuellt våld likaså. Svält, föräldralöshet... listan kan göras lång.
Hur kan det bli så eländigt att många religiösa "kastar sten" trots att de inte så oskyldiga som bibeln kräver?

(Knyter tillbaka till tidigare tankar om "vad ger dig rätt att...", men det är ett senare inlägg som bör skrivas mera om någon dag när jag har GOOOOTT om tålamod. Det här skriver jag alltså bara för att påminna mig själv.)

- - -
Egentligen borde jag inte se såna här program. Men om ni störs får ni skylla på programleverantörerna, som inte har vett att sätta ut skyltar med "Nej Lollias, det här ska inte du se på." :-)

Och hela tiden kom det bara mer och mer och mer...

För den som inte är lika kulturellt berikad som jag kan jag berätta att rubriken citerar Euskefeurats låt "Mer och mer och mer". Lyssna och lär... :-)

Och vad jag menar med rubriken följer nu:

IKEA har jag namngivit. Då borde jag ju, logiskt, även lämna ut namnen på ett SUVVE företag? Så för alla som behöver inhandla en ny spillfri mugg till barnen kan jag med värme rekommendera ESSKA - hur bra som helst!

Rapport i spröjshistorien: Vi fick ytterligare ett kuvert igår. Med de ytterligare delar som saknades. Notervärt är dock att båda skicken gjordes i förtryckta kuvert som säger att "Vi (delarna, alltså, egen anm) borde funnits där från början", fast på engelska. Det för mig innebär att det är VANLIGT att delar fattas... inte särskilt bra reklam, eller hur?

Ett ljus i det mörka skummet?

*S*

Jag har kommit på nåt som faktiskt gör mig glad:
Om man blandar lite O´boy-pulver i Cappuccino-pulvret blir det inte lika mycket skum. Och lite godare, dessutom.

Inte helt fel, så här på tisdagseftermiddagen när man "måste" jobba till 16:30...

:-)

Skit-följetongen fortsätter!

Tyvärr blev det inte slutsvuret.

Det kom ett litet kuvert från IKEA idag...
Kuvertet skulle innehålla spröjs (7 delar), fästen (10 delar) och täcklock (4 st)...
Ni kan väl aldrig gissa?

- - -

Kuvertet innehöll 6 delar spröjs.


lkjasdåpji n0åu8 sfdaölkjvföoidsnvåpaifjn öbgkjwähbrtoiyerdfslmöxcuiopvcö-pjri6mh wb3hb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag äger inte nog fula ord för att beskriva känslan.

Jag ringer alltså till skitjävla skräp-IKEA IGEN.

Fortfarande ingen kompensation, men kvinnan jag pratade med den här gången hade ÅTMINSTONE vett att faktiskt be om ursäkt.
Det hjälper inte min garderob, och det trollar inte fram några spröjsfästen, men det gör, konstigt nog, skillnad. Jag är inte lika arg längre. Arg - ja, men inte lika arg.

Slutsvuret?

Usch.
Jag gillar inte svordomar i skriven text. Mina senaste två inlägg är definitivt inga bra exempel på detta... förhoppningsvis blir det inte så många svordomar framöver. ;-)

SKIT-IKEA!

Den där skitexpediten multiplicerades!

Måndag gick jag tillbaka till affären. Samma tjej står i kassan när jag, varken trevligt eller artigt, förklarade läget.

"Ojdå, har DOM glömt att ta bort den."

Pappjävlaäggskalleidiot! Inte ens en jävla ursäkt fick jag! INTE ENS att hon kunde be om ursäkt för DOM som hade glömt! Förbannade krukväxt! (Fast det är orättvist att jämföra en sån kork med en oskyldig planta.)

Vi kommer inte att handla där igen.


Så till nästa elände:

Vi åkte till IKEA och köpte oss en garderob.

Jag började med att ta hem IKEAS HomePlanner eftersom jag ville undvika ev. misstag. Det är alltså deras eget program som bara kan hantera deras egna varor.

Jag satte in stommen och dörrarna, och fortsatte glatt med att peta dit extra hyllplan, tre klädstänger och äckligt många lådor. PERFEKT! Då skulle jag få plats med makens, mina och yngste sonens kläder längs ena väggen och få bort banankartonger, påsar, lådor... som hittills varit staplade lite huller om buller i sovrummet. Dessutom skulle maken slippa "stans fulaste möbel"; en 70-talsgrön byrå med måååååånga lådor. (Jo, den är ruskigt ful men så oootroligt praktiskt att jag glatt förlåtit den.)

Vi åkte till Haparanda - "bara" 60 mil tor - för att införskaffa garderoben och lite till. Dagen efter började vi montera...

Här kommer nu det rubriken handlar om:
När vi monterad upp garderobsstommarna ser vi att deras jävla skitprogram inte räknar med att garderobsdörren ska sitta fast någonstans! Dörrarna har standard-hål för standard-gångjärn, de har standard-höjd och är av standard-kvalitet - men att komma på tanken att dörrarna faktiskt ska sitta fast är tydligen för komplicerat för IKEAs programkonstruktörer!

TACK OCH LOV har jag en händig make, som byggde om garderobseländena så att lådorna skulle få plats. Annars hade vi haft två stora trälådor, tre små trälådor, en korg och en klädstång ÖVER. Nu blev det bara en klädstång över, bortsett från en jävligt irriterad jag.
Hade det varit upp till mig hade jag krävt att IKEAs personal kom hem till mig och rev skiten.

Nu har jag en "okejdå" garderob. Jag rymmer inte det jag hade tänkt, och dessutom är det en äckligt irriterande glepa mellan garderobsbotten och nedersta lådan. Jag avskyr döda utrymmen när det handlar om förvaring. Jag fick, än en gång, inte ens en jävla ursäkt från IKEA. Jag får tillbaka mina 39 kr för stången, men ingen kompensation och inte ens ett jävla "ursäkta".

Inte ens kan jag "njuta av utsikten" av de snygga garderoberna, eftersom det saknades spröjs i en av de fyra kartongerna...

(Bara för att glädja min "fanclub" ska jag lägga ut bilder på eländet när det hela är klart.)

Skit-expedit!

Sonen har rivit sönder sina ullvantar (dyra som f-n). Båda paren. Han har dessutom glömt sina i höstas nya vantar hos mormor. Alltså måste jag köpa nya. (Det har kommit minst två dm med snö under natten, så vantar är ett måste.)
Jag åker alltså till samma affär som i höstas och sonen vill ha likadana som tidigare. Illgröna.
(Till saken hör att sonen gnäller och gnölar HELA tiden på väg in, i affären och på väg ut.)

Han gnäller över att det inte går att prova ordentligt för den där platsgrejen (larmprylen) och jag förklarar att kassa-personen tar bort den när vi har betalat.
Vi betalar och går ut.

Sonen gnäller över att platsgrejen fortfarande är kvar. Jag förklarar att det som är kvar är en plast"nit" som vi klipper bort när vi kommer hem...

När vi sen kommer hem och jag plockat fram saxen för att klippa bort "niten" ser jag att sonen sett alldeles riktigt - den där jävla larmgrunkan är kvar!!!

- - -

Vaddå inte hela världen? Det är för f-n värre!
1. Eftersom maken tagit fel bil kunde jag inte köra och låta skit-personalen fixa det (ingen bilbarnstol i lillbilen). När han kom hem hade affären stängt.
2. På fredag kväll hade vi planerat in vinmiddag, och jag kör inte dagen efter även om jag bara druckit ett glas.
3. Tredje part måste alltså skjutsa mig till affären! Alla barnen med i bilen...
4. Skit-affären har inte öppet på lördagar!
5. Jag kan inte gå på affären förrän på måndag eftermiddag. Ungen behöver sina - i fredags - inköpta vantar på skolan på måndag förmiddag.
6. JAG ska betala extra jävla soppa och jävla bök för att DE gjort fel!
7. När jag kommer dit med en LARMtjosan på vantarna... Spelar ingen roll att det är DE som gjort fel, även de som hör mig gorma kommer att anse att jag stulit dem. Varför har man annars kvar larmgrejen?
8. De kommer säkert inte att kompensera för obehag och extra utlägg!
9. Om de gör det kommer det vara fjant som tio spänn eller nåt.

JÄVLA SKIT!

Blogg-beroende...

58%How Addicted to Blogging Are You?

Tveksamma lagar

Jag förstår till fullo vitsen med LAS-listor och att det är absolut nödvändigt med lagar som skyddar arbetstagarna, och jag anser att de ska finnas där för att just skydda.
MEN... när lagarna misshandlar våra barn borde dessa lagar ändras!

Jag vill få veta NU vem som blir min sons lärare i ettan. Det borde inte vara så svårt, eller? Tyvärr meddelar vår rektor idag att han bara kan ge mig ett preliminärt namn, eftersom det kan komma någon annan som måste gå före.
Det innebär alltså att min son kanske får träffa sin nya lärare första dagen i skolan - borde inte en sjuåring få mer trygghet än så? Borde inte förskole-eleverna få göra studiebesök och träffa sin blivande lärare I GOD TID innan de faktiskt ska börja? Borde inte lärarna få den tryggheten att de faktiskt VET var de ska ta vägen INNAN de går på sommarlov? De kanske också vill träffa sin nya klass innan? Tydligen inte, åtminstone inte här.
JÄVLA KAKKKKK! Skitlagar säger jag!
Min son borde vara värd ÅTMINSTONE lika mycket som den vuxne arbetaren. Och även om nu lagarna tydligt skiter i min sons (och hans jämnårigas) välbefinnande borde väl ändå lagarna skydda de anställda?

Jag förstår problemet; lärare ska sägas upp. Jag förstår dock inte varför lärare ska sägas upp, jag förstår inte heller varför lärarna ska omplaceras eller varför en lärare ska vara mer värd än någon annan. Här kommer alltså lärare A från skola A och petar undan lärare B från skola B där denne jobbat hela sin karriär, bara för att lärare A jobbat ett år längre i skolvärlden. Hur motiverar man det? Jag hittar inget som kan rättfärdiga det! Om jag är lärare A vill jag ju hellre jobba kvar på skola A, framför allt om det sägs upp folk. Och om skola A läggs ner tycker jag inte att det är konstigt att jag får "vänta" på en öppning, jag vägrar peta undan någon annan som faktiskt jobbat på plats!

Tips och idéer mottages tacksamt.

Min svägerska petade undan någon som jobbat på plats, men där handlade det om behörighet och då är det en annan diskussion. HELT annan.

En annan lag som jag inte riktigt kommer överens med (men som bara är svårhanterad, inte korkat skriven och ilskeväckande) är hanteringen av vikarier... Det borde vara eleverna som tillsätter sina vikarier. Inte rent praktiskt, men det borde finnas något system för "bra- eller dåligmärkning" av vikarier! ELEVERNA, som faktiskt ska få studievägledning och utbildning av dessa vikarier, borde kunna säga nej till dåliga vikarier! Motiveringen är självklart viktig, vikarier som är okunniga i ämnet, har mobbar-tendenser eller som på annat sätt inte BIDRAR till undervisningssituationen borde kunna avhysas från klassen. En "mjäkig" vikarie funkar inte i en stökbök-klass och en "hela-handen"-vikarie är överkurs i en lättarbetad klass (hoppas att ni inte misstolkar mina generaliseringar...). Inte på något sätt sagt att dessa avhysta vikarier inte ska jobba som vikarier - bara inte i just den klassen.
Problematiken ligger då i hur man ska hantera ett sånt system - det är ruskigt nära till personangrepp och ont förtal. Ett svårlöst problem, framför allt eftersom det handlar om personlighet.
Tips och idéer mottages om ni ids.